L1 – Une saison à 22 sans descente en 2020 ? Alain Roche balance l’idée

Cette semaine, le Conseil d’Etat devrait rendre son verdict concernant la demande de Lyon, Amiens et Toulouse.

L’Etat et la LFP ont décidé de mettre un terme à la saison 2019-2020, pros et amateurs compris. Toutefois, selon le verdict du conseil d’Etat, cela pourrait évoluer. Lyon, Amiens et Toulouse ont déposé un recours et il se pourrait que le Conseil d’Etat leur donne raison. Faire une saison à 22 équipes sans que personne ne descende la saison prochaine. Forcément, cela chamboulerait tout puisqu’il faudrait tout annuler dans chaque championnat. Un choix judicieux selon Alain Roche.

« Je pense que c’est plus facile d’organiser ça en France qu’ailleurs »

« Si on passe à 22 en L1, tout le monde va demander à ce qu’il n’y ait plus de descente. Une saison à 22 ? C’est possible, je le pense depuis le début. C’est une saison inédite, la suivante sera différente. Je pense que c’est plus facile d’organiser ça en France qu’ailleurs. Les joueurs n’ont pas joué depuis quatre mois, il n’y a plus de Coupe de la Ligue. Chaque club aurait quatre matchs de plus à jouer. Je pense que ça serait plus gênant pour ceux qui joueraient une Coupe d’Europe, mais il serait possible de dire qu’ils entrent plus tard en Coupe de France, comme c’était le cas en Coupe de la Ligue. Et on a une trêve à Noël qu’on pourrait réduire. Je trouve que le calendrier s’y prête. Depuis trois mois on parle de solidarité, ça me semblait être un acte solidaire. Dans une période où tous les clubs subissent des pertes financières très importantes et avec les nouveaux droits télé, j’estimais qu’on aurait pu faire cet effort collectif pour qu’il n’y ait pas de descente. Une L1 à 22, pas une L2 à 20 ? Pas seulement en Ligue 2. Je pense à tous les clubs amateurs. C’est un désastre financier, même pour ceux qui se maintiennent, alors imaginez pour ceux qui descendent. Les budgets vont être réduits. Combien de joueurs vont rester sur le carreau ? Je pense aussi à la santé financière des joueurs. Une carrière est super courte, dans le monde amateur vous ne gagnez pas des mille et des cents. C’est alimentaire, ils ont besoin de travailler. Je pense qu’il fallait faire preuve à tous les niveaux d’une solidarité sans faille dans ce moment difficile. La FFF n’aurait peut-être pas été obligée de donner 30 M€ au monde amateur pour combler les déficits. Mais ça n’a pas été le cas… Ce serait bien que les instances du football s’intéressent plutôt à la santé des joueurs »

Le consultant de Canal+ s’est confié à L’Equipe et il espère que le Conseil d’Etat changera l’avis de la LFP.

A lire aussi :

• Mercato Ex-OM : Clap de fin pour Mario Balotelli et Brescia ?
• Mercato OM : Mbaye Niang toujours plus près de l’OM ?
• OM – Pour Jérôme Alonzo, Eyraud a pensé OM avant Aulas